Принц Гарри проиграл в Высоком суде дело о защите частной жизни против компании Associated Newspapers.
Решение было вынесено буквально через несколько минут после того, как герцог появился в Лондоне, чтобы принять участие в первом из запланированных на эту неделю мероприятий в рамках своего визита в Великобританию, он начался с события, посвящённого Играм Непокоренных.
Принц Гарри выглядел потрясённым, а его голос во время шестиминутной речи, произнесённой вскоре после известия о поражении в суде, звучал не так уверенно, как обычно.
Претензии герцога Сассекского, сэра Элтона Джона и других истцов относительно якобы незаконного сбора информации издателем Daily Mail, компанией Associated Newspapers, были отклонены во вторник по итогам 11‑недельного судебного процесса, прошедшего ранее в этом году. Судья мистер Джастис Никлин постановил, что ни один из семерых истцов не смог доказать обвинения в незаконном сборе сведений.
В своём 436‑страничном решении судья отметил:
«По причинам, изложенным в данном постановлении, требования всех истцов отклоняются».
Он признал достоверность показаний, данных герцогом Сассекским во время слушаний, когда Гарри лично присутствовал в лондонском суде в январе, но при этом заключил:
«Как и в случае с остальными истцами, у принца Гарри имеется ограниченный объём доказательств по спорным вопросам».
В Associated Newspapers назвали решение Высокого суда «ошеломляющей победой» и «великолепным подтверждением правоты журналистики Daily Mail».
Что происходило на судебном процессе по делу принца Гарри против Associated Newspapers
В ходе разбирательства в Лондоне показания дали десятки человек, в том числе сам Гарри, а также другие известные личности — Лиз Херли, Сэди Фрост и сэр Саймон Хьюз, наряду со многими нынешними и бывшими журналистами и руководителями ANL.
Во время примерно двухчасового перекрёстного допроса в январе Гарри заявил, что в тот момент не мог жаловаться на некоторые из 14 статей, фигурировавших в его деле, «из‑за того положения, которое я занимал». В своих письменных показаниях он также утверждал, что в материалы намеренно добавляли «заведомо ложную» информацию, чтобы «сбить со следа» и скрыть незаконные методы работы, в частности, перехват голосовых сообщений.
В рамках своей защиты ANL заявила, что журналисты Daily Mail и Mail on Sunday могут представить «убедительные свидетельства того, что источники информации для статей были получены законным путём». К ним относятся сведения от друзей и из «проницаемых» социальных кругов, от пресс‑секретарей и официальных представителей, а также данные из предыдущих публикаций, от фрилансеров, других газет и новостных агентств.
На процессе также обсуждался вопрос о соблюдении сроков подачи иска: по закону судебное разбирательство, связанное с незаконным сбором информации, должно быть начато не позднее чем через шесть лет после того, как человек узнал о наличии у него оснований для подачи жалобы.
Это решение суда последовало после того, как Гарри вернулся в Великобританию вечером в понедельник, впереди у него пять дней публичных выступлений в Лондоне и Бирмингеме, включая мероприятие по случаю годичного отсчёта до Игр Непокоренных 2027 года.
Во время этого возвращения герцог не остановится в Букингемском дворце. По данным источников, между герцогом Сассекским и его отцом, королём Карлом, состоялись приватные беседы.
Понравилась статья, нажмите на кнопку и расскажите о ней друзьям в социальных сетях:
Подпишитесь на наши посты в Мах в ВК и в Дзен, чтобы не пропустить королевские новости!
Читайте также:
