Недавно в Google появилась статья под названием “Джордж Клуни сказал, что не хочет, чтобы его 7-летних близнецов фотографировали из-за «Серьезных плохих парней’”.
По словам Джорджа Клуни, “он чувствует огромную ответственность за то, чтобы держать своих детей подальше от глаз общественности и (не допускать) распространения их фотографий в Интернете”. Таким образом, мы редко видим его близнецов на фото.
То же самое касается Райана Гослинга и Евы Мендес, а также Блейк Лайвли и Райана Рейнольдса, которые “открыто говорили о том, чтобы скрыть лица своих детей от публики”.
Теперь вполне возможно, что эта статья появилась в ответ на интервью Джейн Поли, в котором она мягко бросила вызов герцогам Сассекским за то, что они не позволяют публике показывать детей. Достаточно справедливо. Но я все еще вижу огромную разницу между знаменитостями, охраняющими своих детей от злых любопытных глаз, и герцогами Сассекскими, охраняющими своих детей до такой степени, что даже общественность ставит под сомнение их существование.
Мой вопрос был бы таким: запрещают ли знаменитости своим детям видеться с близкими родственниками, например, с бабушками и дедушками, тетями и дядями или двоюродными братьями по материнской или отцовской линии? Я предполагаю, что они скажут “нет”.
Как насчет празднования дня рождения с маленькими друзьями по соседству? Или прогулок? Я лично не знаю, но я бы предположила, что дети знаменитостей воспитываются настолько нормальными, насколько это возможно, и взросление включает в себя взаимодействие с другими детьми.
На нескольких доступных в сети фотографиях семьи Клуни, взрослые со своими детьми кажутся мне обычной семьей, которая либо приезжает, либо уезжает в путешествие, либо наслаждается жизнью. В них нет ничего постановочного. С Гарри и Меган — видео или фотографии выглядят постановочными, а в некоторых случаях очень явно отфотошопленными.
Например, дети во многих случаях выглядят по-разному — светловолосый Арчи, рыжеволосый Арчи или темноволосый Арчи. А Лилибет всегда изображают маленькой девочкой в голубом платье, несмотря на прошедшие годы. Я не могу не задаться вопросом, играют ли герцоги Сассекские в эту игру, как играли в “вафельницу» или в “жареного цыпленка»? Они пытаются одурачить публику? Или они искренне пытаются уберечь детей от беды? Страх перед бедой — единственная причина прятать их?
Вести скромную жизнь и скрывать детей от глаз общественности — это одно. Но герцоги Сассекские хотят оставаться на виду у публики, и в то же время они хотят, чтобы дети оставались скрытыми, но все же ожидают, что мир поверит в их существование. Итак, они хотят, чтобы их «торт” был доступен, но они хотят “съесть и торт тоже”. Это непростая задача, особенно учитывая растущий и уменьшающийся живот Меган, складки и другие волшебные изменения, которые почему-то не происходят с животами обычных беременных женщин. Эти события привлекли внимание общественности и однажды увиденное трудно забыть. Все, что это сделало, — это вызвало сомнение в существовании двух детей, биологически произведенных Гарри и Меган.
Можно предположить, что дети Клуни были произведены на свет суррогатной матерью. Мы не знаем наверняка, потому что не были свидетелями родов, и в общем-то, это не наше дело. Но герцоги Сассекские хотят, чтобы британцев касалось то, что у них есть дети, потому что они принадлежат к британской «линии наследования” престола, и к ним нужно официально обращаться “Принц” и “Принцесса”. Как заявила Меган в интервью Опре, “это их право по рождению”. Но так ли это?
Ни один врач не подтвердил, что присутствовал при их родах или присутствовали ли они в качестве свидетелей при родах. Это сильно отличается от рождения детей принца и принцессы Уэльских, у которых есть документальные свидетельства, подтверждающие, что они дети, рожденные в королевской семье.
Но, в то же время, герцоги Сассекские утверждают, что общественность должна поверить словам Меган и Гарри о том, что дети действительно являются биологическими продуктами обоих. Но почему кто-то должен им верить после того, как они 17 раз солгали Опре? С чего бы им вдруг становиться честными и говорить правду по отношению к детям?
Кажется, что никто публично не поручится за то, что действительно видел детей. Все это очень “засекречено». Похоже, никто не хочет участвовать в раскрытии этой тайны. Если бы результаты теста ДНК могли быть обнародованы, то “скептики”, по крайней мере, были бы спокойны за то, что герцоги Сассекские наконец представили доказательства. Но пока не было выдвинуто ничего, что могло бы укрепить доверие к этой паре.
Возможно, детей Клуни или детей, принадлежащих Райану Гослингу, и остальных знаменитостей скрывают от посторонних глаз, прекрасно, общественность незачем знать об их местонахождении. Но если герцоги Сассекские хотят быть признанными членами Королевской семьи под королевской защитой, то, возможно, хорошим началом было бы продемонстрировать, что дети на самом деле существуют.
Фото Netflix
Понравилась статья, нажмите на кнопку и расскажите о ней друзьям в социальных сетях:
Подпишитесь на наши посты в Телеграм, чтобы не пропустить королевские новости!
Читайте также:
Инсайдер принца Гарри и Меган объясняет, почему новая фамилия Арчи и Лилибет — это «большое дело»
Может ли «фантомный Арчи» быть настоящей причиной ухода принца Гарри и Меган из королевской семьи?
